Nie rozumiem w czym problem, skoro drogówka ściąga klienta jadącego 120km/h, to pewnie na danym odcinku dozwolona prędkość jest niższa. Chłopcy od tego są, żeby krewkich rodaków przywołać do porządku, dając im nagrodę za ich wyczyny.
To, że kierowca pojazdu jadącego za "zającem", ma problem z hamowaniem, to raczej wina tego kierowcy, bo przy 120km odstęp bezpieczny to coś koło 50m, inaczej każde hamowanie będzie tym awaryjnym. Kierowca wiozący pasażera, powinien myśleć trzeźwo i pamiętać, że jazda na zderzaku/kole może nie być bezpieczna zwłaszcza dla pasażera.

Ależ "klurik" policzyłam nawet do 20! :)

1.) odcinek wyłączony z ruchu nie zwalnia nikogo również z myślenia dotyczącego wybierania miejsc i sposobu kontroli (których na pamięć nie znam, bo nie potrzebuję).

Zatrzymanie przez policjantów pojazdów na lewym pasie na niewielkim odcinku drogi przy prędkości 80 km/h w dalszym ciągu jest dla mnie pomysłem dość kiepskim.

Na trasie siekierkowskiej np. są specjalne zatoczki - jeżeli panowie lubią tam stać, mogli odsunąć kilka słupków z pasów wyłączonych i tam kierować samochody. A nie zmuszać do manewrowania wokół nich.

Nie tylko ułatwiłoby to zjechanie z drogi do kontroli, a następnie i włączenie się do ruchu ( wjechanie z powrotem i to od razu na lewy pas też zajmuje trochę czasu, przy dużym natężeniu ruchu jakie panuje na koniec weekendu w godzinach popołudniowych).

Usprawniłoby to również ruch na drodze - kontrolowany samochód zjechałby spokojnie do zatoczki zatrzymując się dopiero na jej terenie, a nie na pasie ruchu.

nie mówiąc o prostszych sposobach, jak najzwyklejszy fotoradar.

2.) jak już mówiłam, prędkość nie stanowiła dla mnie igrzyska zapalnego konfliktu, a miejsce i sposób kontroli.

3.) odstęp był, dzięki temu nic nikomu i niczemu się nie stało.

Problem by był gdyby ktoś w tej sytuacji ucierpiał. A tak jak również napisałam tylko pojechaliśmy dalej nie potrzebując już ani kawy ani napojów energetycznych przez jakiś czas.

No nic może tylko w dupie mi się poprzewracało, że wymagam od policji bardziej przemyślanych zachowań?

Policz proszę do 10 i przeanalizuj tą sytuację jeszcze raz. Miejsce o którym mówisz (zjazd na nieczynną jeszcze trasę S8), jest znane z tego, że stoi tam patrol drogówki z suszarką.

Ograniczenie jest do 80km/h więc jadąc 120 możesz się spodziewać, że hamowanie nie będzie takie proste jak z 80. To raz.

Dwa - ograniczenie nie jest tam bez powodu. Czy miałaś może okazję widzieć ile zwierząt potrąconych leżało na tym odcinku? Nie ma tam zabezpieczeń ukończonych przed zwierzętami, jest łuk drogi, pachołki zamykające nieczynną część drogi i potencjalnie zdezorientowani kierowcy za zakrętem (jak tu skręcić jak znaki zamalowane?) na którym ekrany dodatkowo ograniczają widoczność.

Trzy - zachowanie odstępu nie boli.

Wybacz, ale w opisanej przez Ciebie sytuacji gdybyście jechali nieco wolniej, nie byłoby ani odrobiny problemu.

Ja jestem na etapie, że panowie w policyjnych mundurach jeszcze mi nie przeszkadzają. Jednak zdarzają się właśnie takie momenty, jak ten opisany wyżej...

A ja mam gdzieś poprawność polityczną i nienajeżdżanie na odciski państwa w niebieskościach. I bez krępacji piszę o tym (Gra w niebieskie), jak mało ich cenię jako służbę tudzież zjawisko. Jako ludzi... Cóż, kilku znam, dwóch cenię.

a później stawia się przed kamerą rzecznika, który mówi o niedostosowaniu prędkości i niezachowaniu właściwego odstępu pomiędzy pojazdami...